Rok 1982: rewolucja spotyka się z reakcją

Na początku lat osiemdziesiątych i w świetle szybko rozwijających się badań zaczęło się wydawać, że nie można już dłużej bronić konsensusu: „ani kropla nie może znów spaść na ich wargi”. W rozdziale tym przedstawiliśmy raport Daviesa i badania Sobellów jako punkt zwrotny w tej dziedzinie, choć wiele innych badań również można by interpretować jako prowadzące do tego samego wniosku. Gorączkowo dyskutowano o „zmianie paradygmatu” i „rewolucji naukowej”. Amerykański establishment zajmujący się leczeniem alkoholizmu wydawał się zatem nieustępliwy, upierając się, że alkoholicy nigdy nie będą mogli pić bezpiecznie. To, co zaczęło się jako naukowa debata w specjalistycznych czasopismach, przerodziło się nieoczekiwanie w publiczny spór pełen inwektyw. W lipcu 1982 roku Mark i Linda Sobellowie znaleźli się w bardzo przykrym położeniu z powodu opublikowania w „Science”, czołowym amerykańskim czasopiśmie naukowym, raportu, który sugerował, że prowadzone przez nich badania są z gruntu błędne. Tego lipcowego ranka spór przekroczył poziom choćby i najgorętszej dysputy akademickiej, przekształcając się w oskarżenia, które potencjalnie mogły zrujnować karierę naukową Sobellów.